칼리폴리스

질문 감사합니다. 다른 종류의 의견의 불일치와 마찬가지로 도덕 문제에 대한 의견의 불일치는 소견의 불일치와 태도의 불일치로부터 생겨납니다. 즉, 도덕 문제에 대한 의견의 불일치의 원인이 소견의 불일치일 수도 있고, 태도의 불일치일 수도 있습니다. 스티븐슨에 의하면, 소견의 불일치와 태도의 불일치 사이에 실제적인 인과관계는 존재하지 않습니다. 즉, 소견의 불일치로부터 필연적으로 태도의 불일치가 생겨나는 것은 아닙니다. 소견이 갖더라도 태도는 얼마든지 다를 수 있습니다. 스티븐슨은 도덕 문제에 대한 의견의 불일치는 소견의 불일치에서 나오는 경우도 있지만 대부분의 경우 태도의 불일치로부터 생겨난다고 봅니다. 설득은 태도의 불일치를 해소하기 위한 방법입니다. ▒▒▒▒▒▒ [이승진 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ ◎ 특히 스티븐슨은 윤리적 불일치를 사실에 대한 불일치에서 나오는 '소견 또는 믿음의 불일치'와 '태도의 불일치'로 분류하면서, 태도의 불일치를 한층 더 강조하였다. 태도란 어떤 일에 대해 좋아하고 싫어하는 경향 또는 어떤 방식의 행동 경향을 말한다. 따라서 태도의 불일치는 소견의 불일치에서 나오는 것이 아니라 취향 혹은 기호의 차이에서 나오며, 윤리적 불일치는 대개 이러한 종류의 불일치에서 비롯된다는 것이다. 따라서 그는 도덕가들에게는 태도의 불일치를 해결하기 위하여, 소견의 불일치를 해결하는 방법과는 <㉯다른 차원의 방법>이 필요하다는 결론에 이르렀다.[05년] 05년 기출문제의 제시문에서는 윤리적 불일치를 대부분 태도의 불일치에서 나오며, 이 태도의 불일치를 해결하기 위해 '설득'을 사용한다. 이렇게 설명되어 있는데요 서양동양 본 교재에는 "도덕 문제에 대한 의견의 불일치는 두 불일치를 모두 포함하며, 두 불일치로부터 생겨난다"라고 되어있습니다. 그렇다면, 윤리적 불일치는 '태도'와 '소견'의 불일치를 모두 포함하지만, 태도의 불일치 때문에 대개 발생하며, 이를 해결하기 위해 '설득'을 한다. 이렇게 이해하면 될까요?