칼리폴리스

질문 감사합니다. 나는 돈을 가졌기 때문에, 다른 재화를 광범위하게 소유할 수 있다. 그렇다면 돈은 지배적 독점이란 유리한 위치에 있는 사람이 자신의 유리한 위치를 이용하여 사회의 지배적 재화 혹은 지배적 가치를 소유하거나 통제하는 현상을 말합니다. 그러한 지배적 가치를 독점하고, 그것을 이용하여 다른 영역의 가치를 아무런 제한도 받지 않고 사용하는 것이 지배입니다. 이러한 독점과 지배는 그 자체로는 둘 다 부정의한 것입니다. 그런데 왈쩌는 사회적 재화를 모든 시민에게 동등하게 분배하는 방식으로 독점과 지배 현상을 제거하고자 하는 입장에 반대합니다. 오히려 그는 영역의 따른 자율적 분배의 결과로 발생하며, 그것이 지배로 전환되지 않는 독점과 그에 의한 불평등은 부정의한 것으로 보지 않습니다. 이러한 관점에서 왈쩌는 자신의 생각하는 정의로운 사회 체제를 단순 평등의 체제에 대비하여 복합 평등 체제라고 부릅니다. ▒▒▒▒▒▒ [진솔  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 3-4월 정치 책에는 왈쩌가 지배를 부정의로 보았으나 독점과 불평등을 부정의로 보지는 않았다고 기술되어 있는데, 지학사 윤사 교과서에는 왈쩌가 지배와 독점 모두 부정의한 것으로 본다고 되어 있습니다. 지배와 독점에 대한 의미가 상충되기에 질문드립니다. 답변부탁드려요. 항상 감사합니다^^