칼리폴리스

답변이 늦어 죄송합니다. 아우구스티누스의 악에 대한 정의는 이후 거의 공리처럼 받아들여집니다. 즉, 아퀴나스도 악의 본질에 대한 아우구스티누스의 입장을 기본적으로 수용합니다. ▒▒▒▒▒▒ [황혜진 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님, 안녕하세요! 중세 사상 공부 중 모르는 것이 있어서 질문 드립니다. 2013년 21번 기출문제입니다. 지문은 인간의 자연적 성향과 자연법에 대한 이야기로 아퀴나스인데, 보기 'ㄱ. 악은 적극적인 실재로서 자유의지의 결과이다.' 입니다. 일단 악에 대한 내용도 잘못되었지만(악은 실재성의 결여이므로) 아퀴나스의 악에 대한 입장이 없기 때문에 보기 ㄱ이 잘못되었다고 할 수 있을까요? 아니면 아퀴나스 역시 아우구스티누스의 악에 대한 입장과 같이 볼 수 있을까요? 질문의 요지는 아퀴나스의 악에 대한 입장은 무엇인가 입니다. 공부가 깊지 못하여 부족한 질문을 드립니다. 늦었지만 새해 복 많이 받으세요! 교수님 열강에 항상 고맙습니다.