칼리폴리스

1. 후회와 고통이 전혀 없다면 무지에서 행했을지라도 자의와 무관한 행위라고 했는데 만약 무지에서 행했는데 후회, 고통이 없다면(혹은 쾌락이 있거나..) 이는 자의적인 행위가 아닌 "자의와 무관한 행위" 로 따로 분류되는 것이죠? 즉 무지로 말미암았고, 후회도 없고, 오히려 쾌락이 있었다면 그것은 자의적으로 행했다라고 말할 수 없고 세 분류 ( 자의적 행위 / 반자의적 행위 / 자의와 무관한 행위 ) 중 자의와 무관한 행위에 들어가는 것인가요? 즉 고통 ,후회를 겪지 않으면 -> 자의적,자의와 무관한 것인데 이 것을 두개로 나누는 기준은뭔가요? 모르고 했는데 쾌락을 느끼면 자의적인 것이고 느끼지 않으면 자의와 무관한 것인지 궁금합니다. 요약 : 모르고 했는데 쾌락을 느끼면 자의적 행위인가요, 자의와 무관한 행위인가요. 그것을 나누는 기준은 무엇인가요? 2. 실천이성과 이성의 차이가 궁금합니다. 실천이성에서 나오는 덕은 실천적 지혜인가요? 그리고 칸트가 사용한 실천이성도 아텔과 같은 개념인지 궁금합니다.. 좋은 답변 부탁드립니다 ^^ 2.