칼리폴리스

1.답변을 보고 다시 질문드립니다ㅠ 고수님 답변에서 합리적 선택은 이성적 숙고를 통한 수단 선택이 참이 아니면 합리적 선택이 아니라고 답변해 주셧는데요 다른 답변에서 올바르지 못한 합리적 선택을 좋은 목적을 열망하지 않을때와 이성적 숙고가 잘못되었을 때라고 하셔서요. 둘이 모순되는 거 아닌가요? 올바른합리적 선택과 올바르지 못한 합리적 선택의 구분기준이 무엇인가요? 둘 다 이성적 숙고는 참이지만 좋은목적이냐 나쁜 목적인지에만 차이가 있늰건가요? 2. 올바르지 못한 합리적 선택에서의 이성적 숙고가 참되어도 결국엔 올바르지 않은 이성이라고 볼 수 있나요? 올바른 합리적 선택에서도 이성적 숙고가 참일텐데 그럼 두 선택에서의 이성에는 차이가 없어보여서요ㅠㅠ 올바르지 못한 합리적 선택에서 이성은 교활함을 의미하나요? 3. 아리스토텔레스는 무절제 원인이 무지인데 그럼 모든 악덕의 원인은 다 무지인가요? 4. 아리스토텔레스가 우연히 행복할 수 있다고 하는데 이게 무슨 의미인가요? 실천적지혜와 성품의 탁월성을 갖추지 않아도 덕 있는 행위를 할 수 있는 경우가 존재하나요?