칼리폴리스

질문 감사합니다. 도덕판단은 이성적 추론의 결과가 아님을 흄이 보여주고자 한 것입니다. 이성적 추론에 의해 어떤 판단을 이끌어 내는 방식에는 크게 두 가지가 있는데, 개념들의 관계를 분석하여 연역적으로 어떤 판단을 이끌어낸 연역적 추론과 사실에 대한 경험 지각을 증거로 하여 어떤 판단을 이끌어 내는 귀납 추론이 그것입니다. 도덕판단은 이러한 두 종류의 이성적 추론의 산물이 아니라는 것이 흄의 주장입니다. 도덕 혹은 도덕판단은 사실의 문제가 아니라는 흄의 주장은 도덕적 가치는 경험을 통해 사실로부터 지각되는 것이 아니기 때문에, 도덕적 가치를 포함하는 도덕판단은 귀납 추론이라는 이성적 추론의 산물이 아니라는 말입니다. ▒▒▒▒▒▒ [박노원  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 흄을 공부하닥 질문이 생겨 질문드립니다~ p.144쪽에서 도덕은 이성에 기초할 수 없다는 결론을 내린 후, 흄은 이에 대한 심화되는 논증을 시도하는데요, 두 번째 심화논증이 사실의 문제가 아니기 때문에 이성에 기초하지 않는다는 것입니다. 그런데, 도덕판단은 사실의 문제가 아니기 때문에 이성에 기초할 수 없다는 말을 제가 잘 이해하였는지 모르겠습니다. 이성만이 사실에 대한 지식을 부여하는데, 이로부터(사실에 대한 지식) 어떤 도덕적 관념이나 도덕판단을 이끌어 낼 수 없기 때문에 이성이 도덕의 기초가 될 수 없다고 본 것인가요? (그러니까, 두 번째 심화 논증을 이성과 엮어서 정확히 이해하지 못하는 것 같습니다~)