칼리폴리스

질문 감사합니다. ‘심정적 공동체’라는 개념은 롤즈의 전문 용어가 아니라 샌들의 전문 용어입니다. 샌달은 공동체를 도구적(수단적) 공동체, 심정적 공동체, 구성적 공동체로 구분하고, 이 중 심정적 공동체를 참가자들이 공유된 최종 목적을 가지지만 협동 그 차제를 선으로 간주하기에 공동의 역사와 애착이 없는 공동체로 정의하고, 이를 롤즈의 공동체관으로 규정합니다. 여기서 공유된 최종 목적이란 사회 구성원들의 이해가 일치하는 것, 즉 더 나은 삶(더 많은 이익, 선)입니다. 이 공동체를 심정적이라 부르는 이유는 개인들이 공동체적 심정, 즉 자신을 단순히 원자적 개인으로서가 아니라 공동체의 구성원으로 간주하는 관점을 소유하고 있고, 그래서 그들 사이에 심정적 유대가 존재하기 때문입니다. 하지만 그러한 공동체 혹은 사회는 보다 나은 삶을 위한 개인들의 협동체로서, 협동체 구성원인 개인이 선으로 간주하는 것은 공동체 그 자체가 아니라 자신에게 더 나은 삶을 가져다 주는 시민들 사이의 협력적 구도입니다. 따라서 그러한 개인은 공동체주의자들이 강조하는 공동체의 역사, 문화, 전통, 그리고 그것에 내재해 있는 공동선에 대한 애착을 가지지 않습니다. 물론 이는 샌덜의 주장입니다. ▒▒▒▒▒▒ [김지유  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 롤즈의 심정적 공동체는 참가자들이 공유된 최종목적을 가지지만 협동 그 자체를 선으로 간주하기에 공동의 역사, 애착이 없는.. 이라고 알고 있어요 저 문장의 뜻은 이해가 됩니다 협동의 목적은 개인의 이익 추구이므로 그 자체로 선으로 간주할 수 없으며 또한 공동의 역사와 애착이 없으므로 간주할 수 없다.. 무지의 베일로 상정된 정의의 원칙이 사회 운영 원리로서 작동되는 공동체이기때문에 역사나 애착? 이 없다고 보았어요 1.그런데 애착이 없는데 왜 심정적 공동체인가요? 심정적 공동체의 '심정적'의 의미의 뜻이 무엇인지 모르겠어요 2. 또한 위의 의미에서 공유된 최종목적이 무엇인가요? 정의의 원칙을 합의함으로써 정의 구현인가요?? ㅠㅠ 답변 부탁드립니다. 항상 감사합니다.