칼리폴리스

질문 감사합니다. 공리주의가 제시한 윤리적 원리인 공리의 원리는 나 자신만의 쾌락 혹은 나 자신만의 이익이 아니라 사회 전체의 쾌락 혹은 사회 전체의 이익의 추구를 명령하고 있으므로, 공리주의와 윤리적 이기주의는 결코 양립할 수 없습니다. 이타주의를 강하게 해석해서 그것을 나의 모든 이익을 포기하고 타인의 이익만을 증진할 것을 요구하는 것으로 볼 경우, 공리주의는 그러한 이타주의와는 무관합니다. 왜냐하면 공리주의는 나의 이익과 타인의 이익의 공정한 고려한 강조하기 때문입니다. 하지만 이타주의를 나의 이익을 최우선시하지 않고 타인들을 이익 혹은 사회의 이익을 우선적으로 고려하는 윤리적 입장이라 할 때, 공리주의는 윤리적 이타주와의 친화성이 높은 이론이라 할 수 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [조만식 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 공리주의는 심리적 쾌락주의를 기반으로 윤리적 쾌락주의를 주장하는 것으로 알고 있습니다. 하지만 이기주의와 관련해서는 심리적 이기주의는 주장하지만 윤리적 이기주의는 주장하지 않는 것이 맞는 것이지요? 부가 설명 부탁드립니다^^ 그리고 공리주의가 사회적 유용성을 추구한다고는 하지만, 이타주의로 볼 수는 없는 거지요? 항상 감사합니다.