칼리폴리스

듀이 관련 몇 가지 질문 있습니다 ^^ 1. 듀이의 가치론의 귀결되는 결과로서 가치실재론과 가치주관주의를 거부했다고 하셨는데 이중 가치주관주의를 거부 했다는건 정서주의의 입장에서 가치를 판단하는 기준이 개인의 주관에 기준해 있음을 거부했다는 것으로 보는게 올바른 것 인가요? 즉, 실용주의의 입장에서는 실제적으로 유용성을 창출해 낸 결과를 기준으로 가치를 평가해야 하나, 정서주의적 입장에서는 실제적으로 유용하지 못한 결과를 창출하거나 오히려 손해나 피해를 입었음에도 불구하고 정서적으로 만족감을 느껴 가치있다고 판단하는건 옳지 못하다고 비판하는 내용인 것 인가요? 2. 주관주의와 상대주의의 명확한 차이점이 어떤 것 인가요? 듀이는 절대론을 거부함으로서 상대주의적 성격을 나타내는 것 같은데, 가치주관주의를 거부한다는 것은 가치에 대한 명확한 기준이 존재한다는 것인데 그 기준이 실제적 유용성의 창출 여부 그게 전부인건가요? 어떤 도구(해결방법) A가 나에게는 유용하지 않으나 타인의 문제해결에는 유용하게 사용된다면 이때 A는 나에게는 가치 없는 것이고 타인에게는 가치 있는 것이 된다는 말인데 이것을 상대적이라고 하는것과 주관적이라고 하는 것의 명확한 차이는 무엇인가요? 3. 유용성 창출에 있어서 개인적 유용성과 사회적 유용성으로 나누어 봤을 때, 이 둘의 유용성이 상충하는 경우 어떠한 유용성이 우선하게 되는 건가요?