칼리폴리스

#응용윤리 저는 해외원조 질문이예요. 1.이비에스 교재에서 해외원조이론을 크게 인도주의적 의무론과 국가실리주의 원조론으로 구분했더라구요.그리구 인도주의적 의무론에 롤스와 싱어가 들어있구.여기서 질문이요.롤스의 국제주의적 원조론과 국가실리주의 원조론 차이를 모르겠어요.전자는 해외원조를 의무로 봤다는거구,후자는 의무가 아니라 국가의 실리를 위한 일종의 수단으로 봤다는점에서 차이인건 알겠는데요.롤스도 자국에 이익이 안되는 경우의 원조는 의무가 아니라구 보지않나요?그럼 국가실리주의랑 뭔차이가 생기는건지...롤스가 자국의 이익이 되든 안되든 해외원조는 의무라고 본건데,자국의 이익이되는 원조는 더좋다 뭐이렇게 본건가요?어렵네요. 2.롤스는 차등의 원칙을 국제 사회에 적용하는것을 반대했다는데 이유가 무엇인가요?제 짐작으로는 빈곤의 원인이 부의 불평등한 분배가 아닌 후진국의 사회정치적 구조의 문제로서 그사회가 질서정연한 사회가 아니기 때문으로 보았는데.이거맞나요?근데 질서정연한 사회=공정한 사회이구 이걸이루는 방법으로 제시한게 재분배였는데 이게 국제사회에는 적용이 안된다니까 팍이해가 되지는않네요ㅠ설명부탁드려요~~! 3. 해외원조와 관련하여 롤스의 사상은 우연적 요소를 제거하기 위한 무지의베일을 국제적정의에도 적용한다가 왜틀린선지인가요?2번하구 연결된것같은데 명쾌히 알고싶습니다.