칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 인식론과 관련하여 흄을 회의주의자라고 평가하는 것은 어느 정도 정당하지만, 흄의 윤리학은 회의주의도 상대주의도 아닙니다. 흄에 주장에 의거할 때, 우리는 보편적 도덕감에 토대를 둔 보편 윤리를 확립할 수 있습니다. 2. 자제력 없음은 덕도 악덕도 아닌 피해야 할 성품입니다. 자제력 없음이 피해야 할 성품인 이유는 그것으로 인해 지속적인 도덕적 삶이 불가능해지기 때문입니다. ▒▒▒▒▒▒ [신미경 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 그럼 흄과 공리주의가 모두 절대주의라면 상대주의와는 딱히 관련성이 없나요? 즉 흄은 보편적 도덕법칙은 없다! 라고 생각하는 회의주의 는 맞지만. 상대주의라고 볼 수 없는 것은 보편적 도덕감을 내세웠기 때문으로 이해해도 되나요? 필기가 보편도덕의 기초 1. 도덕적 상대주의(상관x) -> 감정에 기초한 보편원리 2.도덕적 이기주의 (상관x) 3.인간의 내적 본성에 기초한 공리주의 라고 보았는데 상대주의자는 아니라는 것이죠??^_^ 2. 아리스토텔레스는 자제력없음을 피해야할 품성상태 로 보았는데요. 피해야 된다함은. 악덕이기 때문에 피해야 된다로 봐도되나요? 무절제함은 악덕이지만, 자제력없음 그보다는 덜한 "악덕"으로 봐도되는지 궁금합니다.! 아니면 악덕 과는 별개, 악덕은 아니나 자제력 없음은 피해야할 성품으로 봐야 하나요?