칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 자제력 없는 행위는 올바른 행위의 원리는 알고 있으나, 욕구에 져서 나온 행위입니다. 달리 말해서 이성과 욕구의 관계에서 이성이 욕구에 의해 압도당함으로써 나온 행위입니다. 따라서 자제력 없는 행위의 근본 동기는 성품과 관련해서 말하면 자제력 없음이고 심리적 요소와 관련하여 말하면 욕구입니다. 2. 로크가 자유는 수단적 가치만을 지닌다고 직접적으로 말한 적은 없습니다. 그럼에도 불구하고 이후 학자들이 로크의 자유가 수단적 가치만을 지닌다고 본 이유는 로크가 자유를 사적 재산의 획득과 그것에 대한 권리의 향유를 위해 요청되는 것으로 주장했기 때문입니다. 그러한 주장에 의하면, 자유는 그 자체로 가치를 지니는 것이 아니라, 사적 재산권의 행사라는 목적의 실현을 위한 수단으로서의 가치만을 지닌 것으로 볼 수 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [이지원 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1.아리스토텔레스한테 행위 동기는 이성+욕구잖아요. 근데 자제력없는 사람의 경우 이성에 반하여 행동하는 건데 이럴 경우 행위의 동기는 오직 욕구로만 써야하나요? 아니면 이런경우도 이성과 욕구의 결합이라고 써야하나요? 2. 로크한테 자유가 수단이라고 하셨는데요. 이 말이 로크한테 자유는 수단적 가치를 지닌거라고 봐야되는건가요? 아니면 자유가 수단이지만 자유는 절대적 가치를 갖는다고 봐야되나요? 이 점이 너무 헷갈려서요. 답변 부탁드립니다. 토크빌이나 밀의 입장에서 볼 때 로크의 자유가 수단적 가치를 지닌다고 보는지 아니면 로크 관점에서 자유가 수단이라는 말이 곧 수단적 가치인건지 궁금합니다