칼리폴리스

255p의 인용문의 내용이 이해가 되지 않습니다. '신앙이란~역설이다.'의 내용은 단독자라는 개인이 보편적인 것 보다 우위에 있을 수 없는데, 우위에 있고 권리도 받고 있다고 하기 때문에 역설이라는 의미인가요? '그런데 주의해야 할 것은~된다고 하는 역설,'의 내용은 단독자가 원래 보편적인 것의 하위에 있어야 하는 것인데, 우선 하위에 있게 되면 상위에 있게 된다는 것이, 하위에 있다가 상위에 있을 수 없기 때문에 역설인것인가요? '단독자가 절대자에 대하여 절대적인 관계에 선다.'는 것은 무슨 의미이고 왜 역설이 되는 것인가요? 그리고 마지막에는 모든 매개는 보편적인 것의 힘으로 말미암아 일어나는 것이 당연한 것이 아니라, 이것 자체가 영원히 역설이라는 것인가요..? 또 257p의 인용문도 이해가 잘 되지 않습니다. '객관성에 대한 반정립의 표현'이 무엇인지 모르겠고, 왜 그것이 갈림길의 경고와 같은 것인지도 모르겠습니다. '내면성의 탄력'의 뜻도 이해가 되지 않습니다. '객관적인 불확실성을 전유한다.'는 것은 객관적인 불확실성을 스스로 완전하게 가진다. 인식한다는 의미인가요..?