칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 무어에 의하면 ‘선’이라는 가치는 단지 인간 정신에 의해 구성된 관념이 아니라, 인간의 정신 그리고 선을 실현하고 있는 대상을 초월하여 객관적으로 존재하는 비자연적 실재이고, 그러한 선에 오직 직관을 통해서만 인식될 수 있습니다. 2. ‘A는 A이다’라는 형식의 주장은 청자의 심정에 어떠한 욕구 혹은 의지도 불러일으킬 수 없습니다. 왜냐하면 그러한 주장은 단지 ‘이것은 이것이다’라는 의미 이외에 다른 의미를 지니지 않기 때문입니다. ▒▒▒▒▒▒ [김규빈  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 346p의 제일 윗 줄에 '선은 정의 불가능한 비자연적 실재라는 주장은 가치실재론은 함축한다.'라고 적혀있습니다. 선이 정의 불가능한 비자연적 실재라는 주장이 왜 가치실재론을 함축하나요?? 그리고 '선'이 직관적으로 알 수 있는 것 이듯이, 가치도 직관적으로 알 수 있는 것 아닌가요..? 직관적으로 알 수 있다는 것과 객관적으로 실재한다(객관적인 판별 기준이 있다)는 것이 연결이 안됩니다. 347p 논증 1에서 동어반복은 왜 행위의 동기로 작용하지 않나요??