칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 헤겔의 ‘의지의 법(권리), 지식의 법(권리)’은 행위 결과에 대한 행위 주체의 책임 범위를 정해주는 법입니다. 따라서 행위의 결과에 대한 책임(행위의 책임)은 오직 이 법이 정한 범위에 따라 판단되어야 합니다. 칸트에게 있어서 도덕이란 의무들의 체계입니다. 그러한 의무는, 헤겔에 의하면, 자기 내면의 형식적 이성 혹은 양심에 근거하여 확립된 실천법칙을 근원으로 합니다. 2. ‘객관적인 실재’란 주관에 의해 구성되는 존재가 아니라 주관을 초월하여 그 자체 독립적으로 존재하는 실재라는 말입니다. 무어의 윤리적 입장과 관련하여 우리가 알아 두어야 할 것은 무어의 ‘윤리학의 원리’에 기술되어있는 ‘선’이라는 도덕적 가치의 본성입니다. 그 이외의 가치에 대한 논의는 무의미합니다. ‘선’이라는 가치는 객관적 실재이기 때문에, 그것을 사용하여 이루어지는 가치판단 혹은 도덕판단 또한 객관적 성격을 지니게 됩니다. 따라서 우리는 객관적 선에 대한 참된 직관적 인식을 기준으로 가치판단 혹은 도덕판단의 진위를 확정할 수 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [김규빈  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 헤겔 -187p 행위에 책임은 행위로 일어난 모든 결과에 대한 책임이고 의지의 책임은 행위를 할 당시에 일어날거라고 알고 있었던 결과에 대한 책임인가요? -보충자료 7p에 '오직 주관적 반성에 근거'한다는 말의 뜻이 '자기 내면의 형식적 이성 혹은 양심에 근거'라고 하셨는데, 이렇게 세운 도덕이 '실천법칙'인가요? 2. 무어 '선'이라는 가치는 단지 인간 정신에 의해 구성된 관념이 아니라 인간의 정신 그리고 선을 실현하고 있는 대상을 초월하여 객관적으로 존재하는 비자연적인 실재로 오직 직관을 통해서만 인식할 수 있다고 했습니다. -객관적으로 존재하는 객관적인 실재라는 말은 '모든 다른 상황과 관계없이 모두에게 존재'한다는 말인가요? -선은 가치이고, 객관적 실재라고 했습니다. 선이 직관으로만 인식가능하다고 했는데, 선뿐만 아니라 모든 가치는 직관으로만 인식가능한 것인가요? -가치의 진위여부가 객관적기준에 의해 판별가능하다는 말의 뜻을 모르겠습니다.