칼리폴리스

질문 감사합니다. 신념윤리가들은 선한 동기로부터는 반드시 선한 결과가 나오고, 악한 동기로부터는 반드시 악한 결과가 나온다는 신념을 소유한 사람들입니다. 따라서 그들은 원칙적으로 선한 목적의 실현을 위한 악한 수단의 사용에 반대합니다. 사회학자인 베버는 이와 같은 신념을 가진 정치가는 실제로는 악한 수단을 사용함에도 불구하고 자신의 신념으로 인해 그 수단의 악함을 부정하는 혹은 수단의 악함을 자각하지 못하는 오류에 빠지고, 그러한 오류는 악한 수단의 사용에서 발생하는 좋지 않은 결과에 대한 강한 책임의식의 소유를 방해하는 문제를 야기하게 된다고 주장합니다. ▒▒▒▒▒▒ [김규빈  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1. 강의 내용 중 신념윤리 부분에서 궁금한 점이 있습니다. 신념윤리는 '신념의 실현을 위한 비도덕적 수단의 사용에 반대한다.'고 되어있는데, 교수님께서 설명하실 때, 사람들을 숙청? 한 사람의 예를 들어주시면서 그 사람은 대의를 위해서 그렇게 사람들을 죽이는 것이 옳지 않다고 생각하지 않았을 것이라고 하셨습니다. 그럼 신념윤리자들을 비도덕적인 수단을 반대한다고 하지만, 사실상 비도덕적인 수단을 비도덕적이라고 생각하지 않는 착각에 빠진 사람들인가요?