칼리폴리스

질문 감사합니다. 사건들 사이의 원인과 결과의 관계를 탐색하여 사건들에 대한 경험적 지식을 산출하는 것은 이성의 역할입니다. 언급하신 교과서의 내용은 ‘인과관계’라는 관념의 기원에 대한 흄의 입장에 대한 것입니다. 흄에 의하면, 인과관계라는 관념은 항상 결합된 것으로 관찰되어 온 사물들 중의 하나로부터 다른 하나로 넘어가려는 심리적 경향성인 습관의 산물이지 이성의 산물이 아닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [윤혜지  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 흄에 관련해 질문드리려합니다 이성의 기능을 살펴볼때 1. 관념들사이의 진정한 관계를 탐구하여 분석적,연역적 지식을 제공하고 2. 경험에 대한 귀납적 추론을 하여 사건의 원인과 결과에 대한 사실탐구를 통해 사실적,경험적 지식을 제공하기 때문에 이러한 지식의 확실성이 없다 라고 생각하였습니다. 그런데 금성 교과서에 '우리는 어떤 사건이 원인이 되어 또다른 사건이 일어날것이라는 사실을 알고 있으며....과거의 나와 지금의 내가 동일한 나라는것도 알고있다. 이러한앎은 이성에 의해 생긴것이라 우리가 습관적으로 그렇게 생각한것이거나 각각의 다른 사실을 묶어서 생각한것에 불과하다'라고 써있습니다. 또한 다른교과서에도 같은맥락으로 인과관계는 반복적으로 관찰함으로서 알게된것뿐...이라고 써있습니다. 그렇다면 경험을 통해 귀납적 추론을 하고/그에 대한 사건의 원인과결과에 대한 사실적 지식을 찾아 제공하는 것이 이성의 역할인건가요? 질문을 읽어주셔서 감사드립니다^.^