칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 도덕적 주관주의란 개인의 주관적 정서를 도덕적 판단 대상의 도덕성을 판별하는 기준으로 보는 윤리적 입장입니다. 도덕적 전제주의와 무정부주의는 ‘서양윤리학사’에 기술된 대로 이해하시면 됩니다. 2. 결의론은 우선 구체적인 도덕적 규범들의 항목을 설정한 후, 발생한 행위의 도덕성을 그 항목들에 비추어 판단하는 윤리적 입장입니다. 윤리적 상대주의는 모든 인간에게 적용될 수 있는 보편적인 도덕은 존재하지 않으며, 각 개인 혹은 사회가 지닌 도덕들의 우열을 판단할 보편적 기준은 존재하지 않는다는 관점을 지닌 윤리적 입장입니다. ▒▒▒▒▒▒ [류현규 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 벤담, 밀 관련 질문드립니다. 1.벤담의 공감이론 비판에서 도덕적 주관주의 도덕적 전제주의 도덕적 무정부주의 이 셋의 차이가 명확히 이해되지 않습니다. 애링턴에 따르면 도덕적 전제주의는 자신의 정서가 인류 전체의 도덕적 기준이 되어야 한다고 생각하는 것이고 도덕적 무정부주의는 각 개인의 아무 근거 없는 정서가 각 개인 자신의 도덕적 기준이 되는 것을 허용하여야 한다는 것인데 이대로 이해하면 되는 것인가요? 2.결의론과 윤리적 상대주의의 차이점이 무엇인가요? 감사합니다.