칼리폴리스

질문 감사합니다. 정의의 여건이란 정의의 문제가 발생하게 되는 조건을 말합니다. 합의당사자가 사회가 정의의 여건 하에 있다는 것을 안다는 것은 정의의 여건으로 인해 자신이 속할 사회에서 정의의 문제가 발생할 것이고, 따라서 그러한 문제를 해결하기 위해 정의의 원칙이 필요하다는 것을 안다는 말입니다. (원초적 상황이 정의의 여건 하에 있다는 말이 아닙니다.) 따라서 정의의 여건과 원초적 상태에서 합의 당사자의 인지적 조건 사이에는 아무런 모순도 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [강두호  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 롤즈의 정의의 여건 중에서 주관적 여건으로 제한된 이기심과 상이한 인생계획을 가진 개인의 주관적 상태를 주장하는데요. 이것이 원초적 상태에서 합의 당사자의 인지적 조건에서의 주장과 일치하지 않는 것 같아서 질문드립니다. 원초적 상태에서 합의 당사자의 인지적 조건인 무지의 베일에서 허용되어야 할 지식의 종류와 성격으로서 사회가 정의의 여건하에 있다는 것을 제시하는데요. 하지만 차단되어야 할 지식의 종류와 성격으로 합리적 인생계획 혹은 인생계획의 세목을 주장합니다. 그렇다면 정의의 여건하에 있다는 것은 상이한 인생계획을 개인이 가지고 있다는 것인데, 동시에 인생계획이 차단되어야할 지식임을 주장하는 것은 모순이 아닌가요?