칼리폴리스

개인적인 사정으로 답변이 늦어졌습니다. 죄송합니다. 1. 밴담의 비판의 대상이 되었던 것은 당시 영국의 일반적인 도덕감 이론이었습니다. 달리 말해서 밴담이 흄이 이론을 직접적인 대상으로 하여 비판한 적은 없습니다. 2. 공리주의는 윤리적 쾌락주의의 한 종류이기는 하나, 개인의 이익 증진을 윤리의 원칙으로 간주하는 윤리적 이기주의와는 아무런 관련도 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [김소현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님! 다름이 아니라 벤담의 공감이론 비판에 대해 질문이 있어서요! 벤담에 따르면 공감이론은 극단적 주관주의로 평가되는데 실로 흄의 입장에선 공감이나 인간성의 정서을 통해 보편적 감정을 말함으로써 객관화시켰다고 볼수있잖아요 ㅠㅠ 그렇가면 벤담은 흄을 제대로 이해하지 못한채 주관주의에만 한해서 비판했다고 볼 수 있는건가요? 그리고 한가지 더 질문이 있습니다! 공리주의자들은 윤리적 쾌락주의자로 볼수 있지만 윤리적 이기주의자로는 볼 수 없는 거겠죵..?