칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 노직에 의하면, 사회의 존재하는 거의 대부분의 재화는 개인이 자신의 능력과 노력을 통해 산출한 것들입니다. 따라서 인신에 대한 개인의 절대적 권리를 우리가 승인한다면, 그러한 소유물에 대한 절대적 권리 또한 승인해야 하는 것이 옳습니다. 그런데 롤즈의 분배 정의 체제는 사회에 존재하는 모든 이익을 사회구성원의 협동의 산물로 보고, 그러한 관점에서 개인의 정당한 소유물을 공유 자신으로 간주하는 입장에 근거해 확립된 것입니다. 따라서 이러한 체제에서 개인의 소유권은 온전히 보장될 수 없으며, 최소수혜자의 이익 혹은 사회 복지라는 명목으로 그러한 권리가 언제든지 침해될 수 있다는 것이 노직의 입장입니다. 2. 사사물물이 리를 얻는다는 것은 일이 이치에 맞게 이루어진다는 말입니다. ▒▒▒▒▒▒ [안은정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 공부를 하다가 모르는 부분이 생겨 질문드립니다. 1. 노직이 롤즈의 정의론을 비판한 부분중에서.... 교재 335쪽 마지막 단락 내용입니다. "더 큰 문제는 롤즈의 분배 정의 체제가 협동을 통해 산출되는 사회적 이익의 공정한 분배 문제에만 관심을 가지는 체제라는 데 있다. 달리 말해 롤즈의 분배 정의 체제는 비협동적 상황에서 개인이 자신의 능력과 노력에만 의존해 획득하는 이익의 정의로운 분배 문제에는 관심이 없는 체제이다." 제가 궁금한 점은.... 노직은 왜 롤즈의 분배정의체제가 개인의 소유권리를 부당하게 침해할 가능성이 높은 체제라고 본 것인가요?? 2. 양명의 격물 -양명의 격물은 '내 마음을 바로잡아 사사물물로 하여금 그것의 리를 얻게 하는 것'이잖아요. 여기서 리는 양지이므로 '내 마음을 바로잡아 사사물물로 하여금 그것의 양지를 얻게하는 것'으로 이해해도 되는 건가요? 즉, 양명의 격물을 '양지를 회복하는 것'으로 이해해도 되는지 궁금합니다.