칼리폴리스

교수님 안녕하세요. 스피노자에서 '윤리적 상대주의에 대한 거부' 부분을 공부하다 어떻게 이해를 해야하는지 막혀서 질문을 드리게 되었습니다. 우선 제가 정리한 내용을 말씀드리겠습니다. 1. 개인 혹은 사회마다 다양한 욕구 체계가 존재하고 그에 대응하여 다양한 가치의 체계가 있음을 인정 +가치의 체계가 때때로 대립하는 경우가 있음도 인정 -> but, 이러한 대립은 인간이 공통으로 추구해야할 보편적인 삶의 원리, 즉 이상적 삶의 원리에 대한 무지에서 비롯된 것이라고 봄. 2. 선: 인간의 활동능력을 증대시키는 것->인간 본성의 전형에 더욱 가까이 갈 수 있는 수단이 되는 것을 확실히 알고 있는 것 악: 인간의 활동능력을 감소시키는 것->인간 본성의 전형처럼 되는 것을 방해하는 것을 확실히 알고 있는 것 -> 선악은 상대적인 개념이 아니라 모든 인간에게 동일함. 자기보존이라는 동일한 본성을 가진 인간에게 선악이라는 기본적인 가치가 동일하게 적용됨. 제가 정리한 '윤리적 상대주의에 대한 거부' 부분은 이렇습니다. 그런데 1번과 2번을 어떻게 연결시켜 이해해야하는지를 모르겠어서 이렇게 질문을 남겼는데, 단순히 '윤리적 상대주의에 대한 입장을 취하는 건 이상적 삶의 원리에 대한 무지에서 비롯 되었으니 이상적 삶의 원리에 대해서 알면 된다. 그 이상적 원리란, 선은 인간 본성에 더욱 가까이 다가갈 수 있는 수단을 아는 것이고 악이란 반대의 것이란 것이다. 이 원리는 코나투스와 관련해 자기 보존과 완성이라는 동일한 본성을 지닌 인간에게 보편적으로 적옹되는 것이기 때문에 스피노자는 윤리적 상대주의를 거부한다.' 이렇게 이해하면 되는 것일까요? 혹시 제가 1번과 2번을 연결시키는데 오류가 있거나 1번과 2번을 정리한데 있어 내용적 오류가 있었다면 바르게 고처 다시 한 번 알려주시면 감사하겠습니다:) 항상 좋은 강의 감사합니다!