칼리폴리스

2014년 전공 A 서술2번 양명와 주자의 지와 행의 관계에 대한 문제에 대한 질문입니다. 제시문에서 주자는 객관적 궁리의 대상이 되는 영역에서 선지후행 ( )를 언급할 땐느 주로 지행병진을 강조했다고 나오며, 후대인들의 오해의 내용을 쓰라는 문제입니다. ( )에 교수님께서 극진한 앎에 이르름을 예시로 들며 설명해 주셨습니다. 혹시 ( )에 "경 혹은 거경"을 넣어서 설명하는 것도 가능할까요? 본령공부로서의 경은 지공부와 행공부에 각각 상보적인 관계를 맺고 있고, 경의 태도로 알고 또 경의 태도로 행할 때 진정한 학문의 목적을 달성 할 수 있다는 논지로 답안을 작성하는 것이 정당한지 궁금합니다. 참된 경의 자세를 위해서는 지와 행이 둘 다 올바르게 요구 된다고 생각했기 때문에 지와 행이 병진되어야 학문의 시작과 끝인 경의 자세를 갖출 수 있다는 논지도 가능할 것 같아서 질문드립니다.