[1~2월 강의질문] 질문드립니다~
- 작성자
- 김병찬
- 등록일
- 2018년 02월 06일 19시 59분
- 조회수
- 100
- 첨부파일
-
질문 감사합니다.
덕의 본질에 대한 두 학자의 입장은 동일하며, 두 학자 모두 덕복일치, 즉 ‘덕과 행복의 본질적 동일성’을 주장하는 입장에 반대합니다.
덕과 관련한 밀의 주장은 벤담의 주장에 반대한 것이 아니라, 벤담의 주장을 수용한 바탕에서 그것의 의미를 확장한 것으로 보아야 합니다.
▒▒▒▒▒▒ [김지원 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒
안녕하세요 교수님
벤담, 밀과 관련한 질문입니다. 벤담은 덕을 공리의 원리를 제대로 적용하는 능력으로 보고 전통적인 덕복일치설을 비판하였다고 나와있는데 이러한 벤담의 입장에서 밀의 덕과 복의 관계도 비판할 수 있는 건가요? 밀 역시 덕이 행복을 산출하는 수단이라고 본 점은 동일하지만 밀은 덕을 행복의 구성요소이기 때문에 그 자체 바랄만 한 것이라고 보았다는 것은 덕복일치를 주장한 것인지 궁금합니다..!!
본문