칼리폴리스

안녕하세요 교수님, 궁금한 것이 있어 질문드립니다! - 동양 질문 - 1) "마음의 본체가 '성'이고 '성'은 곧 리이다." 이 문장은 양명의 입장에만 해당되는 것인가요? '성'은 곧 리이다. 이 부분이 주자라고 여겨질 수 있다 생각이 들어 질문합니다! 이 문장이 양명에만 해당되는 입장이 맞다면, 양명 심체에 대한 입장 중 "심체는 곧 성(性)이다."라는 것에 근거해 보는 것이 맞는 것인지 궁금합니다! 2) 또한 위의 문장이 맞다면 결론적으로, 양명의 입장을 '심=성=리', 주자의 입장을 '심=리+기, 성=리'로 보는 것이 맞나요? - 한국 질문 - 3) "사단을 확충해야 사덕이 실현 될 수 있다." 이 문장 이이의 입장으로 볼 수 있는 것인지 궁금합니다. 이이는 주자의 입장을 계승한 학자로 사단칠정론에 대해 단서설을 주장하는데, 그렇다면 사덕이 확충됨으로써 사단이 실현되는 것이 아닌가요...? 제가 이해가 부족한 것인지.. 저 문장이 이이의 입장이 맞는지에 대한 이해가 잘 안가네요 ㅠㅠㅠㅠ - 정치 질문 - 4) 교재 P.24에 보면 "아리스토텔레스에게 있어서 최선의 국가는 지혜로운 인간이 통치하는 국가가 아니라 법이 국가 최고 권력인 국가, 달리 말해서 법이 곧 주권이 국가이다. (이러한 입장은 플라톤과는 달리 인간의 불완전성으로부터 연역된 것이 아니다.)"의 괄호안의 문장 중 인간의 불완전성은 이성적인 능력을 갖춘 지혜로운 인간은 소수로 철인치자를 만들어내기 불가능하다는 플라톤의 입장을 함축한 것으로 보면 되는 건가요? 이상입니다! 항상 좋은 강의와 답변 감사합니다!