칼리폴리스

질문 감사합니다. 기출 문제의 제시문은 “이성은 정념들에 동반되는 신념의 타당성과 진실성을 밝힘으로써 정념에 봉사한다”라는 이성과 정념의 관계에 대한 흄의 주장만이 담겨 있는 제시문입니다. 따라서 이 제시문을 조건으로 주고 이성과 정념의 관계를 서술하라고 하면 위 흄의 주장을 서술하시면 됩니다. 그런데 아무런 조건도 주어지지 않은 채 이성과 정념의 관계를 서술하라고 하면 흄의 두 주장을 모두 서술하는 것이 바람직합니다. ▒▒▒▒▒▒ [장서현  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 기출문제 분석 강의를 복습하는 도중 궁금한 점이 생겨 질문드립니다. 72쪽에 2012년 흄 제시문으로 이성만으로는 어떤 행동도 유발할 수 없고 어떤 의욕도 불러일으킬 수 없기 때문에, 나의 추정으로는 이성은 의욕을 막거나 어떤 정념 또는 정서를 선택하려고 싸울 역량이 없다. … (중략) … 그런데 우리가 가정이 거짓된 것임을 지각하는 순간, 우리의 정념은 어떤 대립도 없이 이성을 따른다. 뛰어난 향기 때문에 어떤 과일을 욕구할 수도 있겠지만, 당신이 나에게 나의 실수를 확인시켜 주면 나의 갈망도 그친다. 가 제시되었는데요, 여기서 중략 이후의 부분이 이성과 정념의 관계 2가지 중 어떤 부분을 설명하는 것인가요? 정답은 목적에 도달할 수 있는 수단에 관한 정보 제공인데, 제시문만 보면 정념에 동반되는 신념의 진실성을 밝히는 역할을 설명하고 있는 것 같기도 해서 만약 제시문만 주어지고 이성과 정념에 대해 서술하라고 하면 어디에 보다 초점을 맞추어야 할지 모르겠습니다.! 아니면 2가지를 모두 포함하고 있는건가요??