본문 바로가기 주메뉴 바로가기

팝업레이어 알림

뒤로

강의내용질문

[1~2월 강의질문]  벤담. 밀 질문입니다!

작성자
김병찬
등록일
2018년 06월 20일 09시 04분
조회수
145
첨부파일
질문 감사합니다. 벤담과 밀은 모두 전통적인 덕복일치설에 반대합니다. 전통적인 덕복일치설의 요지는 덕과 행복은 본질적으로 동일하다는 것입니다. 그런데 밀에게 있어서 덕은 행복 성취를 위한 본질적인 수단이라는 자격으로 행복의 구성 요소가 될 뿐, 그 자체 행복은 아닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [정미경 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님. 벤담과 밀의 '덕''에 대한 관점을 비교하다 궁금한 점이 생겨 질문드립니다! 벤담은 덕에 대해 "덕은 행복을 실현을 위한 가장 확실한 수단이기는 하나 행복 그 자체는 아니다. 따라서 덕과 행복은 동일한 것이 아니며, 목적과 수단의 관계로 연결된다.라고 하며 전통적인 덕복일치설에 대해 반대하는 입장을 보입니다. 이어 벤담과 같은 공리주의 학자인 밀은 덕에 대한 행복에 대한 수단일 뿐만 아니라 그 자체 행복의 한 구성요소라는 입장을 밝히는데, 이때 밀의 입장도 덕복일치설을 반대하는 입장으로 보아야 하는건지 궁금합니다. 제가 이해하는바로는 "덕을 행복의 한 구성요소로써 본다"는 말이 덕복일치의 입장을 내포하는 것으로 생각되어지는데.. 덕에 대한 개념 설명도 다르듯이 덕복일치에 대해서도 벤담과는 다른 입장을 보이는 건가요??? 1-2월 강의 수강기간이 끝나 확인이 불가능하여 질문드립니다! 항상 좋은 강의와 답변 감사합니다*^^*

본문

댓글목록

profile_image

정미경의 댓글

정미경 작성일 2018-06-20 22:35:26

감사합니다!

목록