칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. ‘덕’이라는 개념은 어떤 존재의 훌륭하고 좋은 상태라는 의미를 지닌 개념입니다. 따라서 덕은 그것을 소유한 존재를 결코 해칠 수 없으며, 그것은 그것을 소유한 사람에게 언제나 유익한 것입니다. 2. 근본 정신은 같으나 그 내용이 다릅니다. 세 사상가의 정의를 있는 그대로 숙지하시기 바랍니다. ▒▒▒▒▒▒ [송미정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 질문있습니다. 1. 소크라테스의 메논 편에서 사람이 소유한 명예나, 돈 은 유익하지만 해가될 때도 있는 반면에 덕은 왜 항상 좋고 유익한가요? 덕의 정의에서 훌륭히 발휘된다는 상태라는 것이 이미 지혜를 동반하여 잘 사용되고있음의 의미가 내포되어있는것때문인가요? 2. 그리고 최고선=행복 에서 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스가 행복을 어떻게 규정하는지는 의미는 본질적으로 같은데 용어상 조금씩 다른 것이죠? 소크라테스는: 이성이 자신의 기능을 완전히 발휘하고 있는 상태 플라톤은: 영혼이 가진 부분들이 조화로운 질서 체계를 형성하여 영혼이 자신의 기능을 전체적으로 훌륭하게 발휘하고 있는 조화롭고 질서 잡힌 영혼의 상태 아리스토텔레스는: 가장 완전한 탁월성에 따른 영혼의 활동 감사합니다