칼리폴리스

두 가지 질문 드리겠습니다. 1. 7,8월 문풀강의 아리스토텔레스 문제 25번에서 자발적 행위 중 분노나 욕망으로 말미암은 행위와 자제력 없음 중에서 분노와 욕망에 관한 자제력 없음의 근거를 동일하게 보아도 무방할까요? 둘 다 내적인 품성상태에 대한 책임에서 비롯되니까 자제력 없음 또한 자발적 행위이므로 책임을 지고 비난 받아야 할 행위로 봐도 되는지 궁금합니다. 2. 노직 관련 질문입니다. 노직이 분배와 소유의 정당성을 얘기하는 부분에서 자신을 '비정형화된 역사적 이론'으로 주장합니다. 그리고 공리주의를 '정형화된 비역사적 이론'으로 분류하고 분배적 정의의 원리를 '정형화된 역사적 이론'으로 분류하는데 여기서 분배적 정의의 원리에 해당하는 것을 롤즈의 이론으로 저는 예시를 들었던 것으로 기억합니다. 물론 노직이 롤즈라고 직접적으로 명시한 적은 없습니다. 그런데, 노직은 또한 롤즈를 정형화된 비역사적 이론으로 비판한 점을 보았습니다. 그럼 노직이 정형화된 역사적이론이라고 비판한 부분은 소유와 분배에 관한 것이며 정형화된 비역사적 이론으로 비판한 부분은 롤즈의 원초적입장에 해당하는 것으로 각각 다른 측면에서 비판한 것으로 보아야 할까요? 이 점이 궁금합니다. 질문이 길어 죄송합니다. 감사합니다.