칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 칸트에게 있어서 자율적 행위의 가능 근거가 이성이라면, 셸러에게 있어서 그것은 사랑의 자발적 운동입니다. 2. 셸러는 인간에게 본래적인 도덕적 성향이 존재한다고 봅니다. 여기서 본래적인 도덕적 성향이란 더 높은 가치를 지향하고자 하는 선천적인 감정을 말합니다. 셸러는 이러한 선천적인 감정과 도덕적 문제 상황에서 소유하는 의지의 지향이 일치할 때, 그 의지를 선의지라 부릅니다. 요컨대 셸러의 선의지는 더 높은 가치를 지향하고자 하는 감정의 선천적 지향과 일치하는 의지입니다. ▒▒▒▒▒▒ [조성민 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 1.칸트와 셸러의 '자율' 개념을 비교할 때 정확히 비교논점이 무엇인지 궁금합니다. 칸트는 자율의 근거를 이성에서 찾은 반면에 셸러는 자율의 근거를 사랑의 감정이라고 보았다고 해도 괜찮을까요? 2. 셸러의 선의지 개념이 잘 와닫지가 않습니다. 셸러의 선의지 개념을 '통찰한 보다 높은 가치를 행동으로 실천하고자 하는 의지'라고 생각해도 괜찮을까요? 항상 친절하게 답변해주셔서 감사합니다!