칼리폴리스

국가와권위 질문드립니다! 1. 국가와 권위에서, 국가권위의 정당성이란 물음에는 x, 국가권위에 복종해야할 의무의 정당화 에는 o 따라서 둘 사이의 필연적관계는 없다. 위와 같은 설명에서 국가권위의 정당성이 x인 이유가 국가권위는 절대적 규범이아니라 일정한 규범으로서 직견적이기때문인가요? 그런데 6장 7장 등... 국가권위가 규범성을 갖는 이유를 설명하는 이론을 제시하고있는데.... 처음 강의에서 말씀하신 국가권위의 정당성 x 랑 상충되는 것 같아 질문드립니다~ 2. 롤즈, 하버마스의 절차적 정의론의 문제점에서 문제점2:정의의 원리를 구축하기 위한 절차의 문제점 롤즈가 장애자의 필요를 충족시키기 위해서는 장애자에 대한 정보차단보다는 오히려 공개하는 것이 낫다라는 주장에관해서입니다. 무지의 베일 상태에서는 내가 장애자일 수도 있으니, 장애자에 대한 고려가 포함된 합의가 이루어지기 때문에 문제가 없지 않나요? 3. 위와 동일한 문제점에서 하버마스는 대칭성의 개념은 동등한 힘의 범주까지 보장하는 개념이 아니라고 하였는데 논증에 있어서 서로 다른 능력을 지녔기 때문에 수준 높은 논증이 필연적으로 이루어질 수 있다는 보장이 없다라는 결론과 연결되는 문제점인가요? 4. 그다음 문제점3에서 하버마스가 말하는 합의란 규범의 선택 과정에서 관련된 행위자들과 앞으로 관련될 행위자들의 합의 모두를 포함한다고 하였는데 이러한 합의에 대한 지나친 강조는 정의로운 사회를 지배할 수 있는 원리제정하려는 개인들의 노력을 위축시키는 결과를 야기한다고 합니다. 여기서 앞으로 관련될 행위자, 관련된 행위자를 모두 포함하는 합의에 대한 지나친 강조가 왜 위축시키는 결과를 야기하는 것인가요? 여기서 앞으로 관련될 행위자를 포함하는 합의라는 것이 무엇을 의미하는 것인지 잘 이해가 가질 않습니다! 감사합니다 ^^