칼리폴리스

안녕하세요 교수님 순자 질문드립니다. 동양 순자 가망론과 승계설에서 가망론이 천하가 버렸기 때문에 누구의 힘에 의해 망한 것이 아니라 스스로 망한 것. 그리고 망자는 망도로 줄달음친 호리다사한 인물이기 때문에 스스로 망할 수 밖에 없다. 라고 하는데요 순자는 하늘을 인간과 무관한 자연천으로 보는 입장인데, 천하가 버렸다는 것과 그리고 그 아래 위민과 관련된 인용문 하늘이 인민을 낳은 것은 군주를 위한 것이 아니다. 하늘이 군주를 세운 것은 인민을 위한 것이다. 이렇게 되어있어서 하늘을 마치 인간세에 관여하는 존재처럼 이야기 하고있는듯 느껴집니다! 천하: 하늘 아래 온세상 이란 뜻인데.. 하늘을 제외하고 말한 개념이라 그런가요..? 그리고 하늘이 인민을 낳은 것의 구절에서는 그냥 하늘이 생의 근본이기 때문에 인간세와 관계없이 그러한 말이 가능하다고 생각되긴 합니다 ! 그러나 하늘이 군주를 세웠다는 역시 이해가 가질 않습니다 ㅠㅠ 감사합니다.