칼리폴리스

홉스의 자연권과 자연법 설명에서 자연권은 그 무엇이든지 할 수 있는 무제한의 자유로 타인의 신체, 재산 까지 이용할 수 있는것) 자연법은 총 19가지가 있는데 그중 3가지가 중요한데, 제1법칙 제2법칙 - 다른 사람들도 그렇게 하는 한에서 모든 것에 대한 권리를 기꺼이 포기하고, 다른사람에게 허락한 만큼의 자유를 다른 사람들에게 대하여 갖는 것 으로 만족해야한다. 제3법칙 인데요, 1. 여기서 자연법과 자연권의 관계가 어떻게 되나요? 자연법에 규정되어있는 권리가 자연권이라고 알고있는데.. 애초에 홉스에게는 자연상태에서 권리란 존재하지 않지 않나요? 존재하지않아서 그것을 보장받기위해 자연법을 만든 것인가요? 2. 그리고 홉스가 리바이어던에게 권리를 전면양도를 주장했는데, 제 2법칙의 권리의 상호 포기, 양도 와는 별개로 보면 되는 것인가요? 2-2. 모든 것에 대한 자연권(소유권 포함)을 포기한다 - 홉스, 루소 라고 볼 수 있을까요? 3. 그리고 홉스는 왕권민수설이 맞나요? 4. 다음은 로크의 자연법집행권이 정확히 뭐죠? 모든' 인간들이 그것이 '지켜야할 법'임을 인정하고 그에 구속될 것을 뜻하는 자연법 이것을 집행한다는 게.. 잘 이해가 안갑니다. 5. 그리고 로크가 동의 여부에 의거하여 정치사회의 정당성을 평가한다고 하는데, 동의 + 권리보장 이라고 보는게 더 정확할까요? 왜냐하면 저항권 을 이야기하는 측면에서 권리를 보장하는 것도 정당성에 기여할 것 같습니다. 감사합니다!