칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 학생 을은 외재적 접근법을 취하고 있습니다. 그런데 선택지 4는 내재적 접근법의 성격과 관련되는 것이므로, 4는 오답입니다. 2. 네. 2-2. 네. 3. 연방주의는 통합 당사국의 현 체제를 가능한 한 있는 그대로 보존하는 가운데 국가 통합을 추구하는 특징을 지닙니다. 반면에 수렴론은 하나의 체제로 통합 당사국의 체제를 수렴하여 통합을 이루고자 합니다. 그래서 수렴론이 통일 문제와 체제 문제를 한꺼번에 다룬다고 하는 것입니다. 4. 개별 국가들의 행위를 제약하고 규율하는 권한을 지닌 공통의 권력이 국제 사회에 존재할 수 없고, 그래서 국제 사회는 본질적으로 자기 보존을 최우선시하는 개별 국가들의 무한한 투쟁 상태라는 의미에서 무정부상태입니다. 4-2. 현실주의와 마찬가지로 자유주의도 국제 사회를 무정부상태로 봅니다. 하지만 자유주의는 개별 국가들 간의 협력이 가능하다고 보고, 그러한 협력을 통해 투쟁 상태로서의 무정부상태를 평화상태로 전환할 수 있다고 봅니다. 그리고 자유주의는 그러한 협력의 주체를 주권 국가로 한정하지 않고, 오히려 비정치영역에서 활동하는 개인이나 집단의 역할을 국가 통합을 위한 중요한 매개체로 간주하는 특징을 지닙니다. ▒▒▒▒▒▒ [송미정  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 통일교육론 질문드립니다. 1. 통일교육론 1장 기출문제 3번 에서 북한 주민의 생활사를 중심보다 노동당 역사를 중심으로 분석하는 경향이 있다. 이 입장이 외재적 접근인데요, 노동당 역사는 북한의 내부에서 바라본 것 아닌가요? 이게 왜 외재적 접근인지 이해가 안가네요. 그 2. 국제관계 이론에서 구성주의에서 말하는 통합과 관련하여 물질적 요소보다는 관념 규범 정체성을 강조한다고 하는데 여기서 물질적 요소가 법, 제도 및 권위체라고 볼 수 있나요? 2-2.그리고 저위정치(하위정치)를 비정치적 영역과 같은 개념으로 봐도 무방한가요? 3. 수렴적통합이론은 통일문제와 체제문제를 수렴론의 틀 속에서 한꺼번에 다루고 있다는 데에서 연방주의와 차이를 보인다. 이부분에서, 연방주의와 차이를 보인다고하는데.. 통일문제, 체제문제를 한꺼번에 다루기때문이라는 말이 잘 이해가 안가네요.. 4. 현실주의가 국제관계를 개별 국가들 사이의 무정부적 투쟁상태라고 보는데요, 개별국가마다 정부가 있지만 국제적인 하나의 통합된 정부가 없어서 무정부상태라고 말하는 것인가요? 4-2. 더불어 자유주의도 무정부상태라고 하셨는데, 이때문에 국가 중심성을 비판하고, 시장과 사회문화적 교류에 의한 협력성을 강조하게되는 것인가요? .. 설명 부탁드립니다. 감사합니다!