본문 바로가기 주메뉴 바로가기

팝업레이어 알림

뒤로

강의내용질문

[1~2월 강의질문]  스토아학파 쾌락 질문

작성자
김병찬
등록일
2019년 01월 11일 18시 28분
조회수
136
첨부파일
질문 감사합니다. 1. “그 자체는 선도 악도 아니지만 악(올바르지 않은 의지)에 의해 발생한 정념이므로 제거되어야 할 대상은 맞다고 이해하면 될까요?” : 쾌락은 선도 아니고 악도 아닙니다. 그런데 쾌락의 근원은 올바르지 않은 의지가 아니라 세계에 대한 비합리적 판단입니다. 이러한 비합리적 판단이 의지를 왜곡하고 정념을 발생시킨다는 것이 스토아 사상가들의 입장입니다. 2. 쾌락과 같은 정념은 세계에 대한 비합리적 판단에서 생겨날 뿐만 아니라, 이성의 활동을 방해하여 선하고 행복한 삶의 실현을 방해하는 원인이기도 합니다. 이처럼 정념은 그 자체로는 선도 아니고 악도 아니지만 악을 산출하는 원인이 된다는 점에서 악과 관련이 있습니다. 그런데 제가 쾌락은 선악과 무관하다고 말씀드렸을 때, 이는 쾌락이 선과 악과 직접적 관련성이 없음, 즉 쾌락은 선도 아니고 악도 아님을 말하고자 한 것입니다. ▒▒▒▒▒▒ [김유나  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 작년 문제와 관련해 질문드립니다 '오직 올바른 의지만이 선이며, 올바르지 않은 의지가 유일한 악이다' 를 설명해주시면서 쾌락 그 자체는 선/악과 관계가 없다고 말씀해주셨습니다. (선/악은 오로지 의지이기 때문) 그러나 정념들(쾌락, 고통, 욕망, 공포)에 대해 설명해 주실 때 정념은 기본적으로 비이성적, 비합리적이며 제거되어야 할 대상이라고 설명해주셨습니다 그 자체는 선도 악도 아니지만 악(올바르지 않은 의지)에 의해 발생한 정념이므로 제거되어야 할 대상은 맞다고 이해하면 될까요? 선도 아니고 악도 아니라는 것은 이해가 가는데, 선악과 무관하다는 말은 이해가 잘 가지 않습니다 선/악과 아예 무관한 것이 아니라 악과 어느정도 관련은 있어보이는데 아예 무관한 것이라고 이해해야 하나요? 어떻게 이해해야 좋을지 모르겠습니다 ㅠㅠ

본문

댓글목록