칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 홉스의 자유는 간섭의 부재를 의미하는 소극적 자유에 해당합니다. 2. 밀의 자유를 소극적 자유로 보는 학자도 있고, 적극적 자유로 보는 학자도 있으며, 소극적 자유와 적극적 자유의 융합으로 보는 학자도 있습니다. ▒▒▒▒▒▒ [최진혁 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하십니까 교수님 :) 교수님께서 소극적 자유를 설명해주시면서 "하고자 하는 것에 강제가 없는 상태"다 라며 홉스의 자유 개념을 예로 들어주셨는데요. 홉스의 자유 개념이 수업에 따르면, 국가 안에서의 개인의 자유로 "주권자가 수립한 법률이 불문에 부친 모든 종류에 행위에 대하여 이성이 가장 유리하다고 시사하는 것을 행할 자유"라고 설명되고 있습니다. 이때 홉스의 자유가 법 안에서의 자유, 법에 의해 보호되는 자유 개념을 부정하는 것이라면 홉스의 자유는 '간섭의 부재'인 소극적 자유인가요? 아니면 '지배의 부재'인 비지배 자유인가요? 강의를 해주시면서 최종적인 욕구를 실현시키기 위한 행위를 가로막는 장애가 없는 경우가 '자유'이다 ~ 법이 지배하는 영역에는 자유가 없다 ~ 라고 언급해주셨던게 기억에 남아 질문드리게 되었습니다. 감사합니다. + 밀의 자유가 적극적 자유에 해당하는지도 여쭤보고자 합니다 :)