[1~2월 강의질문] 밀/ 에피쿠로스
- 작성자
- 김병찬
- 등록일
- 2019년 02월 18일 19시 52분
- 조회수
- 98
- 첨부파일
-
질문 감사합니다. 질문 하신 순서대로 답변드리겠습니다.
<밀>
밀이 덕의 가치를 수단적 가치 혹은 본래적 가치라는 용어를 사용하여 규정하지 않았기 때문에, 단정적으로 말씀드릴 수는 없습니다. 단, 밀의 주장에 근거할 때 그 자체 본래적 가치를 지니는 것은 쾌락뿐이고, 덕은 원칙적으로 그 자체 본래적 가치를 지니지 않습니다. 즉, 덕은 수단적 가치를 지닌 것으로 보아야 할 것입니다.
<에피쿠로스>
말씀하신 원문은 인식론과 관련한 에피쿠로스의 감각주의적 입장을 대표하는 원문입니다.
▒▒▒▒▒▒ [손민지 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒
안녕하세요 교수님! 밀 강의 내용에서 궁금증이 들어 질문합니다!
<밀>
밀은 덕과 행복은 본질에 있어서 동일하지는 않지만, 수단과 목적에 있어서 그 자체로 추구할 수 있다고 하는데요. 그렇다면 덕은 수단적 가치를 가지는 것인가요 본질적(본래적) 가치를 가지는 것인가요??
<에피쿠로스>
책p81의 원문 내용이 이해가 가지 않을 뿐만 아니라 여기서 이 원문이 에피쿠로스라는 단서를 어디서 찾을 수 있는지 모르겠습니다 ㅜㅜ
답변해주시면 감사하겠습니다!
본문