칼리폴리스

1. 교재에 롤즈의 정치적 자유주의 부분은 정의론에서 수정하고자 하는 내용들인가요? 예를들면 무지의베일은 안적혀있는데 정치적 자유의 원칙 합의과정에서도 계속 전제하고 있는건지 궁금합니다 '상이한 포괄적 교리를 지닌 사람들의 합의', '구성의 산물' 등등의 내용을 읽어보면 마치 무지의 베일을 전제하지 않은 것 같이 읽히는데 합의된 원칙들을 보면 무지의 베일을 전제해야 될 것 같아서요 .. 혹시 이 부분이 샌델이 비판한 내용인가요? 무지의 베일로 인해 똑같은 상황에 처하는데 합의라는게 존재하냐는 그 비판에 해당되는건지 아니면 제가 잘못 이해하고있는건지 궁금합니다 2. 노직의 롤즈 비판에서 '비협동적 상황에서 개인이 자신의 능력과 노력에만 의존하여 획득한 이익의 정의로운 분배 문제에는 관심이 없는 체제' 라는 부분에 대해 질문드립니다 개인이 노력을 통해 획득한 정당한 소유물은 노직에게 있어서도 분배 대상이 아니지 않나요? 왜 저렇게 비판하는 건지 이해가 잘 가지 않습니다 3. 왈쩌의 '사회적 가치'와 '사회적 재화'는 섞어 사용해도 되는 용어인가요? 아니면 구분해서 사용해야 하는 용어인가요?