칼리폴리스

안녕하세요~^-^ 홉스가 권리의 전면양도의 계약을 맺은 계약 당사자인 자연상태의 자연인들은 권리를 양도받은 사람에 대해 의무를 가지지 만 양도받은자는 계약의 당사자가 아니고 자신에게 권리를 넘겨달라고 한 것도 아니므로 양도한 자에 대한 책무를 지지 않는다고 했잖아요~ 그런데 주권자가 계약 수립의 목적을 더이상 실현하지 않으면 신민들은 더이상 주권자에게 복종할 의무가 없다고 한 부분과 함께 보면 주권자가 신민이 자신에게 권리를 전면 양도함에 따라 신민들의 자기보존이 가능하도 록 사회계약의 목적(평화와 안녕의 실현을 통한 자기보존)을 실현해야 할 의무를 가진다는 말로 이해되었는데, 그럼 이것 은 주권자가 신민에게 가지는 책무가 아닌가요? 제가 어느 부분을 오인하여 의문이 생겼는지 답변 부탁드릴게요!