칼리폴리스

질문 감사합니다. 논리실증주의자들의 주장에 따르면, 학문의 체계를 구성하는 문장은 반드시 의미를 가져야 합니다. 달리 말해서 의미를 지닌 문장들로 구성된 체계만이 학이라 불릴 수 있습니다. 여기서 의미를 가진 문장이란 분석적 방식 혹은 경험적 방식을 통해 그것의 진리값(참 혹은 거짓)이 검증될 수 있는 문장을 말합니다. 윤리학을 구성하는 문장, 즉 도덕판단은 본질적으로 사실판단의 성격을 지니고 있고, 사실판단은 검증가능한 판단이므로, 윤리학은 학의 위상을 지닌다는 것이 자연주의자들의 주장입니다. 반대로 정서주의자들은 도덕판단은 검증을 통해 그것의 진리값을 확정할 수 없는 의미없는 문장이고, 따라서 그러한 문장으로 구성된 윤리학은 학의 위상을 지닐 수 없다고 주장합니다. ▒▒▒▒▒▒ [김규호  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 논리실증주의를 설명하실때 윤리적 자연주의는 도덕판단과 사실판단이 같은것이기때문에 윤리학은 사실학라고 주장하고 이와 반해 정서주의 같은 경우는 도덕판단은 감정의 표현에 불과하기때문에 어떠한 사실적의미도 가지지 않아 윤리학은 학으로 성립불가능하다고 하셨습니다. 제가 궁금한것은 여기에서 교수님께서 말하시는 학이 사실학을 의미하는것인지 궁금합니다. 또한 학으로서 성립이 되기위한 명확한 조건을 설명해주셨으면 감사하겠습니다. 제가 궁금한것은 이 두가지입니다. 답변부탁드립니다.