칼리폴리스

안녕하세요. 교수님! 학습포인트 답을 다는데 제가 부족한 점이 많아 질문 드립니다. 부디 답변 해주시면 감사드리겠습니다. 1. ‘자유’의 성격에 대한 스피노자와 칸트의 관점의 공통점과 차이점을 서술하시오. 스피노자와 칸트는 인간의 자유 존재에 대해 긍정하였지만 자유의 성격을 보는 관점에 차이가 있다. 스피노자에 의하면 자유란 자기 본성의 필연성에 따라 스스로 자신의 존재와 행동을 결정하는 것이다. 따라서 필연성의 세계에서 필연을 초월하는 의지인 자유의지의 존재를 부정한다. 칸트에 의하면 자유란 현상계의 인과적 자연법칙에서 벗어나 오직 이성을 통해 자기 입법한 도덕법칙에 따라 삶을 영위할 수 있는 능력이다. 따라서 이성이 입법란 도덕법칙만을 자신을 규정하는 법칙으로 삼는 자유의지를 긍정한다. 2. 참된 자유의지의 성격에 대한 스토아학파와 칸트의 관점을 공통점과 차이점을 서술하시오. 스토아학파에 의하면 자유의지란 참된 이성의 요청에 따라 자신의 삶을 자율적으로 규제하고자 하는 올바르고 선한 의지이다. 칸트에 의하면 자유의지란 이성이 입법한 형식적 도덕법칙만을 자신을 규정하는 법칙으로 삼을 수 있는 의지이다. 스토아나 칸트나 인간이 이성적 존재자이기 때문에 선험적 법칙을 인식하여 그것을 자신의 자발적 의지로 의욕한다는 공통점을 가진다. 차이점은 ...? 1번과 2번 답을 제가 알맞게 쓴 것일까요?? 2번에서 차이점은 무엇일까요 ㅜㅜ 답해주시면 감사드리겠습니다.