[기타] 질문드립니다.
- 작성자
- 김병찬
- 등록일
- 2020년 02월 12일 20시 10분
- 조회수
- 131
- 첨부파일
-
질문 감사합니다.
중첩적 합의는 합당한 포괄적 교의를 지닌 시민들 사이의 정치적인 것에 대한 합의입니다. 즉, 그것은 상이한 포괄적 교의 그 자체에 대한 합의도 아니고, 포괄적 교의들로부터 직접적으로 도출될 수 있는 것도 아닙니다.
이처럼 중첩적 합의는 정치적인 것에 대한 합의, 좀더 구체적으로 공적 영역에 적용되는 정치적 정의관 혹은 정의의 원칙에 대한 합의입니다. 롤즈에 의하면, 정치적 정의관은 그 자체로 도덕적인 관점이고, 도덕적 근거에서 수용되는 것입니다. 정치적 정의관이 도덕적 근거에서 수용되는 것이라는 말은 시민들이 정치적 정의관에 대해 합의할 때, 그들은 그들이 지닌 포괄적 교의들에 포함되어 있는 종교적, 철학적, 도덕적 근거에 기초하여 공적 영역에 적용되는 정치적 정의관을 판단하고 합의한다는 말입니다. 이 말은 중첩적 합의가 포괄적 교의들로부터 직접적으로 도출된다는 말이 아닙니다. 요컨대 중첩적 합의 과정이란 시민들이 자신들이 지닌 포괄적 교의들에 포함된 종교적, 철학적, 도덕적 관점에 근거하여 모든 시민들이 수용할 수 있는 정치적 정의관에 대한 합의점을 찾는 과정입니다.
▒▒▒▒▒▒ [이현승 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒
안녕하세요! 죄송하지만 작년 강의를 지금 수강하고 있는중인데 롤스와 관련하여 질문을 드리고 싶습니다.
2019교재 롤스 183페이지 중첩적 합의는 단순한 잠정적 타협이 아니라는 설명이 기술된 부분에서 질문드립니다.
우리 교재에는 "왜냐하면 중첩적 합의의 대상인 정치적 정의관은 개인들이 지닌 포괄적 교리에서 출발하여 그것이 제공하는 종교적,철학적,도덕적 근거에 기초하여 입안되는 것이기 때문이다."라고 되어있는데, 중첩적합의는 포괄적 교의들로부터 도출되지 않는다는 사실과 모순되는 진술이 아닌가요?
작년강의지만 현재 수강하고 있는중이라 답변을 들을수있었으면 좋겠습니다. 감사합니다.
본문