칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 1. 고르기아스의 3명제의 내용과 그것의 함의 서술 (아래와 같이 작성했을 때 문제가 없는지 궁금합니다.) 1) 아무것도 존재하지 않는다: 감각 경험을 벗어나 그 자체로 있는 것은 존재하지 않으며, 존재한다고 말해질 수 있는 것은 오직 개인이 감각 지각하는 현상일 뿐이라는 주장입니다. 2) 세계가 존재한다고 하더라도 그것이 무엇인지 우리가 아는 것은 불가능하다.: 설령 감각 경험을 벗어나 그 자체로 있는 것이 있다 할지라도, 그것은 인간의 인식의 한계를 넘어선 것이므로 인간을 그것을 인식할 수 없다는 주장입니다. 3) 우리가 세계에 대한 인식을 가진다 하더라도 다른 사람에게 그 인식을 전달하는 것은 불가능하다: 설령 인식한다 하더라도 전달 수단인 언어가 가지는 성격으로 인해 인식한 것을 타인에게 전달할 수 없다는 주장입니다. 2. 교재 15~16쪽의 내용을 참고하시기 바랍니다. ▒▒▒▒▒▒ [오세민  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하십니까! 현재 1,2월 강의를 들으면서 의문점이 생겨 여쭤보고자 합니다. 소피스트 파트에서의 학습point에 대한 질문입니다. 1. 고르기아스의 3명제의 내용과 그것의 함의 서술 (아래와 같이 작성했을 때 문제가 없는지 궁금합니다.) 1) 아무것도 존재하지 않는다. 대상의 존재여부는 오직 감각지각을 통해서만 알 수 있다. 2) 세계가 존재한다고 하더라도 그것이 무엇인지 우리가 아는 것은 불가능하다. 인간은 감각 지각을 초월해서 대상을 인식할 수 없기 때문에, 세계가 무엇인지를 알 수가 없다. 3) 우리가 세계에 대한 인식을 가진다 하더라도 다른 사람에게 그 인식을 전달하는 것은 불가능하다. 설령 세계에 대한 인식을 가진다 하더라도 감각 지각을 초월해서 타인에게 전달할 방법이 없다. 2. 윤리적 상대주의의 장점과 문제점 각각 서술 윤리적 상대주의를 저는 개인의 도덕규범과 도덕판단의 기준, 보편타당한 도덕 체계가 다르다 라고 생각하고 있는데, 이에 대한 장점과 문제점이 딱 떠올려지지 않습니다. 이에 대해 아래의 장단점이 합당한지가 궁금합니다. 장점: 도덕의 우열을 실용성으로 보기 때문에, 현실 문제를 해결하는데 용이하다. 문제점: 모두에게 통용되는 보편적인 도덕규범이 없기 때문에 선악의 판단이 불가능하다. 감사합니다.