칼리폴리스

질문 감사합니다. 언급하신 이이이 글은 심통성정을 설명하는 구절이지 심성정의일로설의 핵심을 서술하고 있는 구절이 아닙니다. 심성정의일로와 심통성정은 매우 밀접히 관련되어 있는 개념이기는 하지만 동일한 개념은 아닙니다. 그리고 이황 또한 심통성정을 주장합니다. ▒▒▒▒▒▒ [민수현 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 이이 심성정의일로설 원문 두번째 문단 "본성은 마음의 본체가 되는 것이요, 정은 마음의 작용이 되는 것이니, 마음은 발동하지 않을 때와 이미 발동하여 나타난 경우를 합하여 말하는 것이므로 마음이 본성과 정을 통섭한다" 위 문장 주자의 심통성정과 통하는 것 같은데 심성정의일로설=심통성정로 봐도 되나요? 이황은 심통성정을 부정하고 성발위정, 심발위의를 주장한다고 봐도 되나요? 감사합니다.