칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 왈처는 부정의한 사태로서의 독점과 다원적이고 자율적인 분배 결과 나타나는 독점을 구분합니다. 전자는 지배와 관련되는 독점이라면, 후자는 지배로 전환되지 않는 정당한 독점입니다. 2. 개인들이 그 가치를 가지고 있다는 이유 때문에 광범위한 다른 가치들을 손쉽게 획득할 수 있는 경우, 그 가치를 지배적 가치라고 합니다. 예를 들어 자본주의 사회에서 어떤 사람이 자신의 소유한 많은 화폐를 이용하여 다른 영역의 가치들을 그것이 지니니 사회적 의미와는 상관 없이 손쉽게 획득할 경우, 이 때 화폐는 지배적 가치가 됩니다. 지배란 어떤 한 사람 혹은 일군의 사람들이 사회적 가치들을 그 본원적인 의미들에 의해 제한되지 않는 방식으로 사용하는 것, 즉 어떤 가치를 소유한 어떤 한 사람 혹은 일군의 사람들이 그러한 가치를 이용하여 다른 영역의 광범위한 가치들을 그 본원적인 의미와는 상관없이 손쉽게 소유하는 현상을 지시하는 개념입니다. ▒▒▒▒▒▒ [강효경  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 왈처 질문입니다. 1) 교재 270페이지와 보충자료에는 독점을 "지배적인 사회적 가치들을 부당하게 이용하기 위해 사회적가치들을 소유 혹은 통제하는 방식" 이라고 정의되어있는데, 이 경우 "독점"의 정의는 복합평등체제에서의 지배되지않은 독점을 말하는 것이 아니라 다른 광범위한 영역의 가치를 지배하는 지배적 독점을 의미하는 것인가요? 지배적인 사회적 가치가 광범위한 다른 영역의 가치를 지배하는 것으로 이해했는데, 그렇다면 교재에 정의된 독점의 정의가 아닌, 즉 지배적 독점이 아닌 한 영역 안에서 일개 한 개인이 영역 내 가치를 독점함으로써 나오는 불평등은 허용한다. 라고 이해해도 될까요? 2) 1번과 연결된 질문입니다. 지배적 가치는 한 가치의 영역에서의 독점을 이루는 가치가 아니라 다른 영역의 가치를 지배하는 가치를 일컫는 것이죠? 지배적가치의 포함안에 한 가치의 영역 안에서 독점을 이루는 가치까지 포함되는 지 아닌 지가 궁금합니다. 저는 지배적이라는 말이 한 영역안에서의 지배인지, 다른 영역에서의 지배인지, 아님 둘다 포함하는 말인지 (이렇게 본다면 지배의 정의가 상충되더라고요..) 이 것이 궁금합니다!