칼리폴리스

안녕하세요 교수님 복습하다 질문이 생겼습니다. 원문을 인용한 것이기 때문에 자의적으로 ‘쾌락은 선인가?’라는 물음으로 수정할 수는 없습니다. 단, 말씀하신 대로 선과 선한 것은 다른 것이기 때문에, ‘쾌락은 선한 것인가?’라는 물음은 ‘쾌락은 선인가?’라는 물음으로 교체하는 것이 제 생각에도 바람직해 보입니다. ▒▒▒▒▒▒ [윤  회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님 복습하다 질문이 생겼습니다. 1-2월 동서양 교재 253쪽 쾌락주의 반대 논증 부분입니다. 제가 이해되지 않는 바는 논증 1과 논증 2에서 '쾌락은 선한 것인가?'라는 물음은 무의미한 물음이 아니다. / '쾌락은 선한 것이다'라는 언명은 쾌락을 증진시키는 어떤 행위를 요청하는 언명이다. 입니다. 이게 첫번째 질문과 동일하게 쓰여있는데, 혹시 교재의 오류일까요? '쾌락은 선한가?'이렇게 질문을 고쳐야 논증들이 들어맞는 것 같습니다. 혹시 제가 잘못 이해하고 있는 걸까요?