칼리폴리스

질문 감사합니다. 홉스는 자기 보존을 최우선시 하는 이기적 성향을 인간의 자연적 본성으로 봅니다. 그런데 홉스가 이러한 인간의 본성에 대한 도덕적 관점에서 악성이라고 명시적으로 주장한 적은 없습니다. 로크는 인간의 본성에 대해 도덕적 평가를 하지 않습니다. 루소는 인간의 자연적 성향은 착하다고 주장합니다. 즉, 자연적 착함이 인간의 자연적 성향이라는 것입니다. 그런데 이러한 자연적 착함은 우리가 통상적으로 말하는 도덕성이 아닙니다. 그리고 인간의 본성과 관련하고 루소는 인간 본성의 변화 가능성을 강조하였지 본성의 고정된 성격을 강조하지 않았습니다. ▒▒▒▒▒▒ [이준 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 마키아밸리는 인간의 본성을 사악하다고 했습니다. 반면 홉스,로크,루소는 본성의 선악개념을 찾을 수가 없습니다. Q1. 그렇다면 이 3명의 학자는 인간의 본성을 선하다 악하다고 이해하면 안되는건가요? (도덕적 가치로 인간의 본성을 바라보는 것이 아니라, 객관적으로 홉스에게는 허영심, 루소에게는 ~~이렇게 이해하는게 맞나요?) Q2. 인간본성을 찾을 수가 없네요. 인간의 본성이 홉스는 허영심이, 로크는...(?), 루소는 자기애와 동정심인가요? (본성 자체가 중요한게 아니고 대략적으로 이해해도 되는거면 대략 설명해주세요!)