칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 좋음(선, good) 개념과 옳음(right) 개념의 의미는 학자마다 다르게 사용하고 있기 때문에, 일의적으로 정의하는 것이 거의 불가능한 개념입니다. 그럼에도 불구하고 굳이 두 개념의 의미를 정의하고자 한다면, 그 정의는 매우 피상적일 수 밖에 없습니다. 이러한 위험성을 무릅쓰고 좋음과 옳음 개념의 본질적 성격에 대한 언급해 보면 다음과 같습니다. 좋음은 보통 선호와 관련된 개념입니다. 즉, 욕구하는 것, 바라는 것, 가치롭다고 생각하는 것의 성격을 지칭하는 개념입니다. 반면에 옳음은 도덕적으로 마땅함의 의미를 가진 개념입니다. 따라서 그것은 보통 도덕적 의무의 수행과 불가분의 관계를 맺습니다. 다시 말씀드리지만 두 개념의 의미는 일의적으로 정의할 수 없습니다. 따라서 ‘좋음과 옳음이란 무엇인가?’라는 질문을 던지기 보다는 ‘좋음과 옳음을 이 학자는 어떻게 이해하고 있는가?’라는 물음을 던지고 그것의 답을 구해 보는 것이 보다 바람직하다고 생각합니다. 2. 노직: 불가침의 자연권인 개인의 권리를 개인이 행사함에 있어서 외부의 간섭으로부터의 자유를 본질로 하는 개인적이고 소극적인 자유 롤즈: 모두가 받아들일 수 있는 합당한 규율-정의의 원칙, 그리고 그것에 의해 형성된 법을 포함한 사회의 기본 제도-만이 지배할 뿐, 어느 누구도 타인의 자의적 의지에 예속되지 않는다는 점에서의 자유, 요컨대 단순한 간섭으로부터의 자유가 아니라 타인의 특수한 자의적 의지에의 예속으로부터의 자유 ▒▒▒▒▒▒ [이수정 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 교수님, 안녕하세요! 강의를 듣고 내용을 정리하다 명확하지 않은 부분이 있어 질문드립니다. 1. 좋음=선=목적=good=행복..?/ 옳음=right=정의=의무=권리? 이렇게 이해하고있었는데 공동체주의부분 강의를 듣다 갑자기 좋음과 옳음의 개념이 헷갈려서요ㅠㅠ 좋음과 옳음의 개념이 어떻게 다른지 알려주세요. 2. 롤즈와 노직 비교(09년 2차)문제 관련- '롤즈의 자유'개념을 계약을 통해 형성된것으로(노직과 달리 천부적인것이 아닌)자신의 선관, 인생계획을 자유롭게 수립하고 그에 따라 살아가는 '기본적 자유'로 보면 되나요?! 즉, 롤즈에게 있어 '자유'는 '기본적 자유'를 의미하는것인가요?!ㅠㅠ 항상 명쾌한 답변주셔서 감사합니다^^