칼리폴리스

질문 감사합니다. 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 1. 네. 말씀하신 바대로 이해하시면 되겠습니다. 2. 아래 3795번의 답변 내용을 참고하시기 바랍니다. 3. 루소에 의하면, 주권은 일반의지의 행사이고, 일반의지는 전체 국민의 의지이므로, 주권은 오직 전체 국민으로 구성된 단일 정치 공동체에 의해서만 행사될 수 있습니다. 따라서 정치 공동체 안의 어떠한 개인이나 집단도 주권을 대표할 수 없습니다. ▒▒▒▒▒▒ [강은채 회원님의 글] ▒▒▒▒▒▒ 안녕하세요 교수님. 문제풀이 양명, 로크 부분 관련하여 질문드립니다. 1. 양명이 성(誠)을 마음의 본체로 보았다고 알고 있는데요, 동시에 마음 자체가 곧 성(性)이라고도 알고 있습니다. 그렇다면 '마음=性=理=誠' 이런 식으로 이해해야 할까요? 만약에 이와 같이 이해해야 한다면 양명 또한 誠을 천리로 본 것 같은데, 이는 주자가 천리를 誠으로 본 것과 동일한 부분일까요? 2. 양명이 격물을 마음의 옳지 못함을 바로잡아 사사물물로 하여금 그것의 리를 얻게 하는 공부로 규정한다고 햇는데요. 여기에서 '사사물물로 하여금 그것의 리를 얻게 하는 공부'라는 말은 '사사물물이 마음의 이치를 얻게 하는 공부'라고 이해해야 할까요? 만약 이와 같이 이해해야 한다면, '사물이 마음의 이치를 얻는다는 것'을 '사람과 사물 사이의 관계를 이치에 맞게 한다'라고 이해해도 될까요? 3. 로크가 주권이 대표될 수 없다고 주장한 근거로 '일반의지의 행사인 주권은 집합적 존재이기 때문에 그 자체에 의해서만 대표될 수 있을 뿐 다른 것에 의해 대표될 수 없다'라고 서술된 것을 보았습니다. 여기에서 '일반의지의 행사인 주권이 집합적 존재이기 때문에 그 자체에 의해서는 대표될 수 있다'라는 문장이 잘 이해되지 않습니다. 주권이 개인의 일반의지가 결집된 것이기 때문에 주권 그 자체에 의해서만 대표될 수 있다고 한 것일까요? 항상 너무 기초적인 질문으로 번거로우실텐데 꼼꼼하게 답변해주시어 감사합니다.