칼리폴리스

안녕하세요, 교수님. 늘 강의 잘 듣고 있습니다. 제가 아직 많이 부족하여 강의를 이해함에 있어 어려움이 따라 이렇게 질문 게시판을 이용하게 되었습니다. 레스트에 관한 전반적인 질문과 긍정심리학에 관한 질문입니다. 제가 이해한 것이 맞는지 한번 살펴봐주시고, 틀린 점이 있다면 수정 부탁드립니다. 콜버그와 비교하며 레스트에 대해 이해해보았습니다. 1. 레스트 = 도덕성 판단할 때 행동을 중시 ( <-> 콜버그 = 도덕성 판단할 때 인지구조만 봄) 행동을 중시하지만, 한 사람의 행동을 이해하기 위해서는 그 사람이 상황을 어떻게 이해하고 있는지 인지도 보아야하기 때문에 인지를 중시했다는 점에서 콜버그와 동일. 2. 하지만, 인지구조 (=사유구조?)에 대한 관점이 다름 도덕성을 판단할 때 콜버그의 경우, 사유구조만 봄 하지만, 레스트는 그런 콜버그를 비판하며 사유구조 + 사회 제도와 역할 체계에 대한 인식을 통해 도덕성을 판단하려고 함 저 (사유구조 + 사회제도 ~) 를 모두 포괄할 수 있는 개념이 바로 스키마 이 둘은 사유구조에 대한 관점이 다름. 콜버그 = 한 사람에게서는 하나의 단계에만 속함 (ex) 류경민은 3단계의 사고를 한다. 그러나, 콜버그는 한 사람에게서 몇 단계의 사고가 중첩되어 나타날 수 있음 (ex) 류경민은 대충 2~3단계의 사고를 하고, 어떤 상황에서는 2단계, 어떤 상황에서는 3단계의 사고를 한다. 제가 이해한 바는 여기까지 입니다. 혹시 틀린 점이 있다면 수정 부탁드립니다. 이렇게 이해함에 있어서 몇 가지 궁금증이 있습니다. 1. 교수님께서 레스트에 관해 설명을 해주실 때, 도덕적 사고의 발달 = 낮은 단계의 사고가 확률적으로 줄어들고 높은 단계의 사고가 증가하는 것을 의미한다. 고 말씀해주시며, “ 한 사람의 사고 내에 인습이후, 인습, 인습이전의 사고가 중첩적으로 나타날 수 있다. 상황에 따라, 인습이전, 인습, 다양하게 나타난다.” 라고 설명해주셨습니다. 여기서 궁금한 점이 레스트가 말하는 높은 단계의 사고가 증가하는 ~ 에서 단계가 콜버그가 말하는 1~6단계 라고 생각하면 될까요? 아니면, 콜버그의 1~6 단계와는 무관하고, 높은 단계 = 인습 이후의 사고 라고 이해해야 하나요? 저는 스키마를 이해할 때, 인지구조 + (사회 제도와 역할 체계에 대한 인식)이 모두 담긴 한 사람의 이해의 틀이며, 인지구조는 유연하게 상황에 따라 맞게 변한다(?) 로 이해했습니다. 그리고 한 사람의 도덕성을 판단 할 때는 콜버그의 단계 개념이 아니라 이 스키마를 보고 판단해야 한다 ! 로 이해했는데 맞게 이해했나요 …? 도새해의 레스트 부분도 읽어보고 교재도 다시 읽어보았지만 궁금증만 커져 이렇게 질문 남기게되었습니다. 긍정 심리학에서도 궁금한 점이 있습니다. 아리스의 윤리학과 VIA 분류 체계의 관계에서 차이점에 대해 서술하고 있는 부분인데요. VIA 분류 체계가 목적론적 세계관을 수용하지 않는다고 나와있는데 저는 아리스의 자기 실현적 행복관을 계승하기 때문에 당연히 목적론적 세계관을 수용한다고 생각했습니다. 이와 무관한가요 ? 긴 글 읽어주셔서 감사하고, 답변 기다리겠습니다. 감사합니다 !